Verjaardagspatroon in pi
Oh! zegt:
Ik was net Pi aan het kijken.
Hij zegt:
Dat is toch die film over een man die een patroon in π vindt?
Oh! zegt:
Juist. Volgens hem is alles herleidbaar tot getallen. En dus patronen.
Hij zegt:
Heb je al opgezocht waar in π zich jouw geboortedag bevindt?
Oh! zegt:
Eh, nee, ik ben nog steeds te druk met de relativiteitstheorie.
Hij zegt:
Ik meen het serieus. Je hebt een site waar je dat kunt opzoeken.
Oh! zegt:
Dat verbaast me niets.
Oh! zegt:
Je hebt vast ook sites waar je kunt opzoeken welke dag het is.
Hij zegt:
Neem de dag, de maand en het volledig jaartal, dan krijg je acht cijfers.
Hij zegt:
Jouw geboortedag vind je terug op positie 94.822.519 na de komma.
Oh! zegt:
Mooi. Zonder die informatie had ik niet rustig kunnen slapen.
Hij zegt:
Kom, niet zo cynisch. Het is echt een leuke site.
Hij zegt:
Misschien is het wel een logje waard?
Kortom, op welke positie na de komma vindt u uw geboortedag in π?
Neem een kijkje op deze klik, want stiekem ben ik best benieuwd.
12 July 2006 at 11:16
Op positie 79.535.800 na de komma =:~)
Er stond iets in de trant van: de 3. wordt niet meegerekend. Wat bedoelen ze daarmee?
12 July 2006 at 11:17
Wauw! Alweer de eerste! =:~D
12 July 2006 at 11:24
@ Marijne: stoer, jouw geboortedag zit dus eerder in pi dan die van mij. Ik ben benieuwd of we iemand krijgen in de reactiebox die nog veel vroeger in pi zit!
Dat riedeltje over hoe 3 niet wordt meegerekend, betekent gewoon dat de 1 na de komma positie één is en niet positie 2. Het gaat puur om de cijfers na de komma.
* vond het getal pi vroeger op school altijd al fascinerend *
12 July 2006 at 11:25
@ Marijne (bis): dat verdient een bokaal! Een krans! Allerlei zoenen op de wang! En vooral veel confetti.
12 July 2006 at 11:27
Huh. En waarom wordt de derde positie dan niet meegerekend?
12 July 2006 at 11:31
@ Marijne (encore): de derde positie wordt niet meegerekend? Nee, volgens mij vat je het verkeerd op.
Pi begint met 3,14159265.
De tekst op die site betekent alleen, dat voor de positiebepaling de 3 (kortom, het getal voor de komma) niet meetelt. Dus 1 is positie 1. 4 is positie 2. 1 is positie 3. 5 is positie 4. 9 is positie 5. Enzovoort.
De positiebepaling betreft de positie ná de komma.
12 July 2006 at 11:32
Ehm..
69,951,323
maar wat moet ik hier mee? :S
12 July 2006 at 11:35
@ Dondoortje: dat vroeg ik me ook af toen ik het gesprek op MSN had. Maar inmiddels geef ik toe, dat het best grappig is om te ontdekken dat je geboortedag dus gewoon vindbaar is in het getal pi. Domweg omdat dat een getal is, dat blijkbaar oneindig na de komma doorgaat zonder dat een echt patroon vindbaar is.
Jouw 69 miljoen is tot nu toe de vroegste!
Hoera!
12 July 2006 at 11:40
6,473,744
Ja ,ben ikke eerder???
(waarmee weet ik nog niet helemaal)
12 July 2006 at 11:42
Na de komma, dat had ik nog wel begrepen. Dat pi begon met 3, niet. Was ik niet zo in geïnteresseerd op school. Dankzij mijn ‘fijne’ wiskundeleraar.
Ja Jo!! Gefeliciteerd! Je komt eerder voor achter de komma bij het getal pi. Jippie.
12 July 2006 at 11:50
@ johanna: wauw, een positie onder de tien miljoen. Dat lijkt me lastig in te halen. Heb je je geboortedag ook echt in acht cijfers ingetypt? Het maakt nogal verschil of je bijvoorbeeld voor februari 2 intypt in plaats van 02.
12 July 2006 at 11:51
@ Marijne: oh jee, sarcasme-alert!
Kom, laat mij toch gewoon even lol hebben. De categorie van dit logje is niet voor niets onzinnigheid.
12 July 2006 at 11:54
Ja ja, ik stik hier in de confetti ‘kuch pfft sproei’
Ik heb het toch ook gedaan? Had zelfs een logje over dat mooie getal, weet je nog? 01:02:03 04-05-06
12 July 2006 at 11:57
@ Marijne (bis): vooruit, dan maar. =)
* veegt confetti uit ooghoeken Marijne *
Johanna is overigens toch een 0 vergeten in te vullen bij haar geboortemaand. En heel apart, maar als je mét die nul zoekt, is haar geboortedag dus niet te vinden in de eerste twee honderd miljoen getallen achter de komma.
Wauw!
12 July 2006 at 12:05
Allahmachtig. Nou, ik ben benieuwd wie er ‘vlak’ achter de komma zit.
12 July 2006 at 12:07
niet vergeten in te vullen, maar ik vond het een beetje lullig als ik er gewoon helemaal niet in voor kwam, dus dan mag ik toch wel een beetje smokkelen, toch??
*kijkt met smekende hondenogen*
12 July 2006 at 12:12
Die van Q. trouwens ook niet!
En die van R. 8,053,244
En C. 121,502,184
12 July 2006 at 12:12
En hoe váák komt jouw geboortedag voor in pi? Ik kom tot drie… (altijd bereid iets ingewikkelder te maken dan nodig is
)
12 July 2006 at 12:14
Blij om te kunnen vaststellen dat hier nog altijd wordt gelogd op het allerhoogste niveau!
Alles goed met je, Oh! ?? Ik kwam hier weer eens spieken… Aan deze kant alles rustig, maar over een weekje of twee, drie gaat dat vast heel anders wezen…
Liefs, Foefer
12 July 2006 at 12:17
En op dezelfde site kan je met de positie achterhalen wat de geboortedatum is
Ãemand hier mag volgende week alweer een kaarsje uitblazen!
12 July 2006 at 12:17
R. is ‘best dichtbij’ met z’n 8,053,244.
12 July 2006 at 12:19
Hieperdepiep…hoera..er is er 1 (bijna) jarig hoera hoera , dat kun je wel (via ingewikkelde berekeningen) zien dat is moi!
12 July 2006 at 12:27
Klopt niet. Nope. Kan niet. Wiskunde is stom en pi is nog stommerder. *stampt kwaad weg, niet bij de eerste 200.000.000 puh*
12 July 2006 at 12:28
@lettersoep: Gewoon een beetje smokkelen, heb ik ook gedaan en ik stond gelijk vooraan!
12 July 2006 at 12:30
” at position 16,127,393 counting from the first digit after the decimal point. “
12 July 2006 at 13:34
Ik zou het graag willen weten, maar die site is niet te lezen op mijn %^$#*!! beeldscherm. Grrrrrr…
12 July 2006 at 13:45
Eigenlijk nóg aparter dat jij en Q. er niet in voorkomen… creepy!
Het leek me wel een mooie film, Pi. Nog niet gezien, maar hij klonk bijzonder.
12 July 2006 at 13:47
Hey zus, er is nu een nijntje musical op ned. 3!!
12 July 2006 at 14:23
@ Marijne (encore): ik moest wel erg lachen om je Allahmachtig. =)
12 July 2006 at 14:24
@ johanna: aaah, het was een smokkeltje om eigen bestwil? Ja, in dat geval mag het natuurlijk. Maar dat neemt niet weg, dat ik het eigenlijk nog veel stoerder vind, dat jouw volledige geboortedatum niet voorkomt in de eerste twee honderd miljoen cijfers achter de komma!
12 July 2006 at 14:27
@ johanna (bis): wauw, twee mensen in één gezin van wie de geboortedatum niet opduikt in de eerste twee honderd miljoen getallen achter de komma van pi! Best uniek!
En die 8 miljoen, dat is toen nu toe toch wel erg ‘dichtbij’ Yay! =)
12 July 2006 at 14:28
@ Foefer: sterkte met de laatste loodjes, Foef! Leuk om je weer eens te zien. Elektronisch, bedoel ik dan. Mag ik op bezoek als de kleine er is? =)
12 July 2006 at 14:35
@ fikachu: gelukkig is mijn geboortedatum geen geheim, want daarover heb ik eind vorig jaar open en bloot gelogd.
De rest is voor ieders eigen risico. =)
* gaat helpen die kaarsjes uit te blazen, volgende week *
12 July 2006 at 14:36
@ johanna: ja, dat is een mooie geboortedatum! Die zit al lekker vroeg in de pi-reeks. Ik ben benieuwd wat de vroegst mogelijke geboortedatum is van iemand die nu nog in leven is…
12 July 2006 at 14:37
@ johanna (bis): en ik weet al wat je gaat krijgen. =)
12 July 2006 at 14:48
@ lettersoep: je moet het zo zien, het is juist veel stoerder om je geboortedag niet bij die eerste twee honderd miljoen te hebben. Echt, oneindig veel stoerder!
12 July 2006 at 14:50
@ johanna: van een beetje smokkelen is geen enkele wielrenner slechter geworden!
Eh… okay, verkeerd voorbeeld! Volgende! =)
12 July 2006 at 14:53
@ súsaa: mooi getal! Je zit in de buurt van het aantal inwoners van Nederland, als ik me niet vergis (en nog niet ben ingehaald door de actualiteit).
12 July 2006 at 14:55
@ Goentah: ik heb je logje even snel gelezen en dat klinkt alsof je toe bent aan een nieuw beeldscherm. Daar is iets goed mis!
Hopelijk ligt het inderdaad aan het stekkertje.
12 July 2006 at 14:57
@ Marijne: ja, dat gezin is toch maar mooi even uniek op pi-gebied. =)
De film Pi heb ik op dvd.
Jij was erbij toen ik ‘m kocht.
Kortom, die gaan we nog wel eens bekijken.
Fascinerende film, erg traag en alternatief verteld en gefilmd, maar niettemin boeiend. En typisch Aronofsky, de schrijver slash regisseur.
12 July 2006 at 14:58
@ johanna: Nijntje rocks, ik wist het altijd al. In Utrecht heb je het Nijntje Pleintje, een Nijntje huis, een flatgebouw met Nijntje-oren en een Nijntjestoplicht!
12 July 2006 at 15:02
@ sekreet: raar, van jouw reactie kreeg ik geen mailalert. Vandaar dat ik ‘m net zomaar oversloeg! Nu in de herkansing.
Bij mij is het ook drie!
Je zou zeggen, dat er dan toch een soort van patroon in zit. Hm, intrigerend!
12 July 2006 at 15:03
Searchstart: 20 The string 20031973 occurs at position 119,060,483 counting from the first digit after the decimal point. The 3. is not counted.
Pfff, das ver
12 July 2006 at 15:26
@ Mieke: jij zit inderdaad erg ver met je geboortedag. Misschien dat je dáár nog een prijs mee kunt verdienen? =)
12 July 2006 at 15:29
vreemde film is dat Pi, maar hij heeft ook wel wat. grappige link die Pi searcher.
12 July 2006 at 15:35
@ GobboE: inderdaad, ergens wel een vreemde film. Ik zag ‘m voor het eerst toen ik net Requiem for a Dream (zelfde maker) had gezien, dus ik was een beetje voorbereid op de weirdness factor.
Sindsdien ben ik wel steeds meer van arthouse gaan houden. Toen ik ‘m onlangs weer zag, vond ik het eigenlijk gewoon vooral een goede film.
12 July 2006 at 16:21
Geweldig dat soort feitjes met een hoge nerd factor.
Net zoals het geloof van the flying spaghetti monster (pastafari0.
En wisten jullie dat het eerste computerprogramma in de 19e eeuw geschreven is door een vrouw met de spannende naam Ada Lovelace?
12 July 2006 at 16:24
Ehm… ik was erbij toen je hem kocht? Oef, m’n geheugen laat me wel erg in de steek de laatste tijd. Over dichte mist gesproken =:~s
Een flatgebouw met Nijntje oren??? Heb je daar een foto van?
12 July 2006 at 16:27
@ Sharkey: maar, maar, maar… wat is jouw pi-getal nu? =)
12 July 2006 at 16:28
@ Marijne: ja, dat was samen met What Dreams May Come. Begint het alweer een heel klein beetje te dagen? Ach, wat maakt het uit, ik onthoud het wel voor je.
Ja, een flatgebouw met Nijntje-oren. Zodra het donker wordt, zijn ze zelfs verlicht.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Nijntje
Daar staat rechts een foto van de bovenkant van dat gebouw.
12 July 2006 at 17:28
The string 18021978 occurs at position 67,131,835 counting from the first digit after the decimal point.
12 July 2006 at 17:50
at position 1,349,638 counting from the first digit after the decimal point.
Voor wat het waard is *knipoog*
12 July 2006 at 18:05
114,519,213
hm.
12 July 2006 at 19:19
Ik pas.
12 July 2006 at 19:50
@ Sharkey: alsnog dank! =)
12 July 2006 at 19:51
@ Liesbeth: dat is een heel vroege in pi, zeg! Iets meer dan 1 miljoen, dat doe je netjes. Dat is zonder twijfel de ‘vroegste’ geboortedatum die we vandaag hier voorbij hebben zien komen!
12 July 2006 at 19:52
@ Es*: het is stiekem wel leuk, dat ik door de reacties in deze topic allerlei geboortedata kan achterhalen.
Big BrOh!ther is watching you.
12 July 2006 at 19:54
@ Ellen: hihi, jij wilt natuurlijk niet dat ik je verjaardag achterhaal. =)
12 July 2006 at 22:04
eh mijn knobbel is niet ontwikkeld ben lui en ik vind het te ingewikkeld! errug he!
12 July 2006 at 22:42
Ik weet wel dat het antwoord na 0.0044.4 sec. op mijn scherm verscheen, waanzinnig niet?
12 July 2006 at 22:46
@Oh!: Mag ik nu gaan slapen?
“Searchstart: 5 The string 051077 occurs at position 1,820,506 counting from the first digit after the decimal point. The 3. is not counted.
The string and surrounding digits:
00867372332532677147 051077 97489917019261164604″
En heb ik nu de wereld een betere plek gemaakt of iets? Wat kan ik hier mee?
Heb ik iets gewonnen? Ipod, Magnetron, een superhippe fiets, een biertje met Oh!?
12 July 2006 at 22:52
134,498,752
en nu allemaal raden wanneer ik geboren ben! (om het spannend te houden)
12 July 2006 at 23:41
Ik-nie-snap-nie
13 July 2006 at 05:25
Ja dit vind ik dus niks. Leuk dat zo’n site er is, maar niet voor mij.
13 July 2006 at 08:36
ik sta als ik de amerikaanse volgorde aanhoudt op 1,215,114
13 July 2006 at 11:11
@merel: Wat een briljant idee, op die manier staat mijn geboortedatum er wel in!
13 July 2006 at 11:11
Mijn dag komt op positie 9,691,534….
13 July 2006 at 11:24
@ Jackie*: nah, helemaal niet erg. Ik heb altijd groot respect voor onderontwikkelde knobbels en luiheid. Omdat ik zelf ook wel eens van die luie dagen heb. En los van Engels en Nederlands ik totaal geen talenknobbel heb, bijvoorbeeld. =)
13 July 2006 at 11:25
@ wilgengebroed: ja, die site is razendsnel! =)
13 July 2006 at 11:26
@ Plompie: stoer, jouw geboortedag zit ook vrij vroeg in pi. En ja, je mag nu lekker gaan slapen! Zal ik je instoppen?
* pakt Groot Slaapliedjesboek *
13 July 2006 at 11:27
@ Lin: volgens de omrekenmethode is het 19 april! Hoera, ik ben de eerste met het goede antwoord. Wauw. Wat win ik? Eeuwige roem?
13 July 2006 at 11:29
@ Puur Kaat: ik eerst ook niet. En ik geef toe, het is best zinloos. Maar het idee is, dat je de geboortedatum omzet in een getal van acht cijfers (01012001 voor 1 januari 2001, dus), die invoert en dan op return drukt.
Altijd leuk voor als je even niets te doen hebt.
13 July 2006 at 11:31
@ Pasula: als je mijn reactie in het MSN-gesprek hierboven leest, weet je dat ik er in eerste instantie ook zo over dacht. =)
Maar goed, ik ben wel gefascineerd door patronen in cijfers, verhoudingen en meer van zulks. Vandaar alsnog het logje.
13 July 2006 at 11:33
@ Merel: en zo te zien heb jij je geboortejaar afgekort tot twee cijfers. Dat is dus eigenlijk dubbel vals spelen! =)
* rent weg voor Merel gaat gooien met potjes en pannetjes *
13 July 2006 at 11:35
@ johanna: nee, gewoon trots zijn op het feit dat jouw geboortedag niet bij de eerste twee honderd miljoen cijfers achter de komma zit! Ik bedoel, what are the odds?!
13 July 2006 at 11:36
@ Mondalesch: da’s ook niet verkeerd. Mijn geboortedag komt toch zo’n tien maal jouw positie later! Oef!
13 July 2006 at 22:34
Goed gerekend! Nu het jaar nog en je wint eeuwige roem.
14 July 2006 at 12:19
@ Linda: het jaar weet ik natuurlijk ook wel, maar om dat nu zo open en bloot voor te zeggen in mijn reactiebox… en dan zeker nog het geboortejaar van een dame–!
14 July 2006 at 23:04
The string xxxxxxxx occurs at position 131,071,228 counting from the first digit after the decimal point.
Eeh.. ik ben geen wizzkid wat dat betreft..
Het zal ergens goed voor wezen..
12 December 2006 at 12:15
@ Ingrid: dat geldt voor veel dingen in het leven, hè? =)